Διαβατήρια - Al Jazeera: Κάνει έφεση η Νομική Υπηρεσία

Η Νομική Υπηρεσία της Κυπριακής Δημοκρατίας προχωρά σε καταχώριση έφεσης κατά της αθωωτικής απόφασης του Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας για τους Δημήτρης Συλλούρης και Χριστάκης Τζιοβάνης, όπως ανακοινώθηκε σε δημοσιογραφική διάσκεψη.

Η εξέλιξη αυτή ανοίγει τον δεύτερο κύκλο της πολύκροτης υπόθεσης που συνδέθηκε με το σκάνδαλο των «χρυσών διαβατηρίων».

Η υπεύθυνη της ομάδας επικοινωνίας της Υπηρεσίας, Πολίνα Ευθυβούλου, ανέφερε ότι η απόφαση των 170 σελίδων, η οποία εκδόθηκε κατά πλειοψηφία, περιλαμβάνει κατά την εκτίμηση της Κατηγορούσας Αρχής, δικαστικά σφάλματα, τα οποία θα τεθούν ενώπιον του αρμόδιου Εφετείου.

Στη διάσκεψη παρευρέθηκαν επίσης οι Ανώτεροι Δικηγόροι της Δημοκρατίας Ανδρέας Αριστείδης και Χρίστια Κυθραιώτου.

«Σεβαστές οι αποφάσεις, αλλά υπάρχει δικαίωμα διαφωνίας»

Η κα Ευθυβούλου υπογράμμισε ότι οι δικαστικές αποφάσεις είναι απολύτως σεβαστές, ωστόσο το Σύνταγμα και η ποινική δικονομία προβλέπουν τη δυνατότητα άσκησης έφεσης όταν εντοπίζονται νομικά σφάλματα.

Όπως σημείωσε, έχουν διαπιστωθεί ζητήματα που αφορούν, μεταξύ άλλων, την αξιολόγηση μαρτύρων που δεν κλήθηκαν, καθώς και ερμηνευτικά θέματα νομικής φύσεως.

Τα επιχειρήματα της Κατηγορούσας Αρχής θα αναπτυχθούν ενώπιον του Εφετείου, ενώ οι αθωωθέντες θα έχουν πλήρες δικαίωμα να αντικρούσουν τη σχετική επιχειρηματολογία.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στο γεγονός ότι η απόφαση δεν ήταν ομόφωνη.

Η Ανώτερη Επαρχιακή Δικαστής Μαρία Λοΐζου διαφώνησε με την πλειοψηφία, εκφράζοντας τη θέση ότι οι δύο κατηγορούμενοι έπρεπε να κριθούν ένοχοι στην τρίτη κατηγορία, που αφορούσε εμπορία επηρεασμού.

Η σύνθεση του Δικαστηρίου περιλάμβανε τον Πρόεδρο Νικόλα Γεωργιάδη και τις Ανώτερες Επαρχιακές Δικαστές Μαρία Λοΐζου και Νάγια Οικονόμου.

Γιατί δεν κατατέθηκε το βίντεο του Al Jazeera

Απαντώντας σε ερωτήματα για το επίμαχο βίντεο του Al Jazeera, η κα Ευθυβούλου εξήγησε ότι το υλικό παραδόθηκε σε αμοντάριστη μορφή και μελετήθηκε από τις διωκτικές αρχές.

Ωστόσο, για να παρουσιαστεί ένα στοιχείο ως αποδεικτικό υλικό πρέπει να πληροί τις προϋποθέσεις νομιμότητας.

Όπως ανέφερε, εάν ένα τεκμήριο αποτελεί προϊόν παράνομης ενέργειας, δεν μπορεί να γίνει δεκτό ως μαρτυρία στο δικαστήριο.

Για τον λόγο αυτό κλήθηκαν ως μάρτυρες τα πρόσωπα που συμμετείχαν στις επίμαχες συνομιλίες και όχι το ίδιο το οπτικοακουστικό υλικό.

Σε πρώτο βαθμό, η διαδικασία ολοκληρώθηκε με την αθώωση των δύο πρώην αξιωματούχων, καθώς το Κακουργιοδικείο έκρινε ότι καμία από τις κατηγορίες δεν αποδείχθηκε πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας.

Η καταχώριση της έφεσης μεταφέρει πλέον την υπόθεση στο Εφετείο, όπου θα εξεταστούν τα νομικά ζητήματα που εγείρει η Κατηγορούσα Αρχή και θα κριθεί εκ νέου η νομική αξιολόγηση της υπόθεσης, σε μια διαδικασία που εξακολουθεί να προκαλεί πολιτικό και θεσμικό ενδιαφέρον.

Του Λοΐζου Ττοφαλλή