Αθώοι Συλλούρης–Τζιοβάνης για τα διαβατήρια

Η αθώωση των Δημήτρη Συλλούρη και Χριστάκη Τζιοβάνη σφραγίζει, σε πρώτο βαθμό, μία από τις πιο ηχηρές ποινικές υποθέσεις των τελευταίων ετών, που συνδέθηκε με το σκάνδαλο των «χρυσών διαβατηρίων» και τις αποκαλύψεις του Al Jazeera.

Το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας εξέδωσε κατά πλειοψηφία την απόφασή του, η οποία εκτείνεται σε 170 σελίδες, μέρος των οποίων αναγνώστηκε στο ακροατήριο από τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου.

Κατά την έναρξη της διαδικασίας, οι δύο κατηγορούμενοι διατήρησαν ψύχραιμη και ανέκφραστη στάση, ενώ η αίθουσα ήταν κατάμεστη από συγγενείς και δημοσιογράφους, σε μια υπόθεση που είχε έντονο πολιτικό και θεσμικό αντίκτυπο.

Δεν αποδείχθηκε η διαφθορά

Το Δικαστήριο ανακοίνωσε ότι η κατηγορία της διαφθοράς δεν αποδείχθηκε σε βάρος των δύο κατηγορουμένων, ενώ λίγα λεπτά νωρίτερα, κρίθηκε ότι ο Δημήτρης Συλλούρης δεν ενήργησε με πρόθεση διαφθοράς, με αποτέλεσμα η πρώτη κατηγορία να μην στοιχειοθετείται.

Επίσης η έδρα επισήμανε ότι ουσιώδεις μάρτυρες δεν κλήθηκαν να καταθέσουν, χωρίς η κατηγορούσα Αρχή να δώσει επαρκείς εξηγήσεις για την απουσία τους.

Προηγουμένως ανέφερε ότι δεν τεκμηριώθηκε πως πρώην Υπουργός δέχθηκε πιέσεις ή επηρεάστηκε από τους κατηγορούμενους ως προς την προώθηση αιτήσεων πολιτογράφησης στο Υπουργικό Συμβούλιο.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στη μαρτυρία αρμόδιας λειτουργού του Υπουργείου Εσωτερικών για τις πολιτογραφήσεις.

Η μάρτυρας κατέθεσε ότι γνώριζε καλά τη διαδικασία, αν και λόγω του μεγάλου όγκου αιτήσεων δεν μπορούσε να θυμηθεί επιμέρους λεπτομέρειες.

Ανέφερε ότι δεχόταν τηλεφωνικές επικοινωνίες από τον τότε Πρόεδρο της Βουλής για ενημέρωση σχετικά με την πορεία αιτήσεων, καθώς και ότι επικοινωνούσε με τη γραμματέα του Δημήτρη Συλλούρη, κάτι που το Δικαστήριο δεν έκρινε ως επιλήψιμο.

Μηνύματα και αναφορά στον Πιττάτζη

Επισημάνθηκε ότι δεν προσκομίστηκαν στο Δικαστήριο μηνύματα που φέρεται να αντάλλαξε ο Ανδρέας Πιττάτζης με επενδυτή και μάρτυρα.

Έγινε επίσης εκτενής αναφορά στον Πιττάτζη, για τον οποίο οι κατηγορίες είχαν αποσυρθεί σε προηγούμενο στάδιο, καθώς και στο ιστορικό που οδήγησε στην αναστολή της διαδικασίας εναντίον του.

Νωρίτερα η έδρα εξήγησε ότι δεν κάλεσε τη γραμματέα του Δημήτρη Συλλούρη ως μάρτυρα, κρίνοντας ότι δεν αποτελούσε αξιόπιστη πηγή μαρτυρίας.

Οι δύο πρώην αξιωματούχοι αντιμετώπιζαν, μεταξύ άλλων, αδικήματα εμπορίας επηρεασμού, παραβίασης σχετικών διατάξεων ευρωπαϊκής σύμβασης και συνωμοσίας προς διάπραξη απάτης κατά παράβαση του Ποινικού Κώδικα.

Η έδρα διευκρίνισε ότι, παρότι το ρεπορτάζ του Al Jazeera αποτέλεσε το εφαλτήριο για τη διερεύνηση του Κυπριακού Επενδυτικού Προγράμματος (ΚΕΠ) και την ποινική διαδικασία, το σχετικό βίντεο δεν κατατέθηκε ως αποδεικτικό στοιχείο και δεν αξιοποιήθηκε ως μαρτυρικό υλικό.

Οι κατηγορίες δεν στηρίχθηκαν στο οπτικοακουστικό περιεχόμενο που δημοσιεύθηκε.

Παράλληλα, αναγνώστηκαν περιλήψεις των τελικών αγορεύσεων της κατηγορούσας Αρχής και της υπεράσπισης, οι οποίες είχαν διαρκέσει τρεις ημέρες.

Με την ανακοίνωση της ετυμηγορίας, πέφτει η αυλαία σε μια διαδικασία που σημάδεψε τη δημόσια ζωή και την εικόνα της χώρας στο εξωτερικό, κλείνοντας έναν κύκλο με έντονο πολιτικό και θεσμικό αποτύπωμα.